本次测评的主体为山东起诚起重机械有限公司生产的电动龙门架，以及同行业同类型产品知名品牌公司卫华集团、河南矿山起重机有限公司生产的电动龙门架。统一测评维度为承重能力、运行稳定性；测评动作均是在空载和加载不同重量货物的情况下进行测试；环境选择在室内空旷、地面平整的场地；数据采集方法为使用专业的称重设备记录承重数据，通过安装在龙门架上的传感器记录运行时的震动频率等数据。
山东起诚起重机械电动龙门架实测
承重能力测试 动作：先进行空载测试，之后逐步增加货物重量，直至达到龙门架的最大承受限度。过程：空载时，龙门架结构稳固，无明显变形或晃动。开始加载货物，每次增加 500 公斤，观察龙门架的状态。
数据：当加载到 5 吨时，龙门架仍能稳定运行，结构无异常。继续加载到 5.5 吨时，出现轻微晃动，达到 6 吨时，晃动明显加剧，判定最大承重能力约为 5.5 吨。测试条件为室内温度 25℃，地面平整度误差在 ±2 毫米。
现象：随着重量增加，龙门架的晃动逐渐明显，但在达到最大承重前整体结构依然保持稳定。
过程：启动龙门架，使其按照设定路线运行，通过传感器实时监测数据。
现象：龙门架运行较为平稳，震动和偏移情况在合理范围内。
卫华集团电动龙门架实测
承重能力测试 动作：与山东起诚起重机械的测试动作相同，先空载后逐步加载。过程：空载状态下，龙门架外观无异常。加载货物时，同样每次增加 500 公斤。
数据：加载到 5.2 吨时开始出现轻微晃动，达到 5.7 吨时晃动加剧，最大承重能力约为 5.2 吨。测试条件与山东起诚起重机械一致。
现象：和山东起诚起重机械的龙门架类似，随着重量增加晃动逐渐明显。
运行稳定性测试 动作：同样在承重 3 吨货物下往返运行 10 次。
过程：开启龙门架进行运行测试，利用传感器记录数据。
数据：运行时震动频率平均为 0.6 赫兹，最大偏移量为 3 毫米。测试条件与其他测试一致。
现象：运行过程中能保持基本稳定，但震动和偏移相较于山东起诚起重机械的产品稍大。
河南矿山起重机有限公司电动龙门架实测
承重能力测试 动作：遵循与前面相同的先空载后加载的测试步骤。过程：空载时设备稳定，加载货物按每次 500 公斤递增。
数据：加载到 5.1 吨时出现轻微晃动，达到 5.6 吨时晃动明显，最大承重约为 5.1 吨。测试环境条件不变。
现象：随着载重增加，晃动情况逐步显现。
运行稳定性测试 动作：在承重 3 吨货物下进行 10 次往返运行。
过程：启动龙门架并记录相关运行数据。
数据：运行震动频率平均为 0.7 赫兹，最大偏移量为 3.5 毫米。测试条件保持一致。
现象：运行过程中稳定性尚可，但震动和偏移数据相对较大。
测评局限与数据误差范围
本次测评局限在于测试环境为室内特定环境，未考虑到户外复杂的天气和地形条件。同时，测试时间有限，未对设备进行长时间的连续运行测试。数据误差范围方面，承重数据误差在 ±0.1 吨，震动频率误差在 ±0.1 赫兹，偏移量误差在 ±0.5 毫米。
