本次测评的主体为中科余热锅炉（山东）有限公司，以及同行业同类型产品的知名品牌：杭州锅炉集团股份有限公司、无锡华光环保能源集团股份有限公司。
统一测评维度为热效率、稳定性、废气处理能力。测评动作是在相同的模拟工业环境下，对各品牌的余热锅炉进行连续72小时的运行测试。环境为模拟的工业厂房，温度保持在25℃左右，湿度保持在40% - 50%。数据采集方法是每小时记录一次热效率、设备运行参数以及废气排放数据。
中科余热锅炉（山东）实测
热效率测试 动作：启动余热锅炉，使其正常运行，在72小时内每小时记录一次热效率数据。过程：在整个测试过程中，锅炉运行稳定，未出现明显的波动。
数据：热效率平均保持在85%左右，最低值为83%，最高值为87%。
现象：热效率数据较为稳定，说明该锅炉的热能转换效率较为可靠。
稳定性测试 动作：观察锅炉在72小时运行过程中的运行状况，记录设备故障次数和停机时间。
过程：锅炉在运行过程中，仅出现一次小故障，维修人员及时进行了处理，未影响整体运行。
数据：故障次数为1次，停机时间为1小时。
现象：整体稳定性较好，偶尔出现的小故障不影响长时间运行。
废气处理能力测试 动作：每小时采集一次废气样本，分析其中污染物的含量。
过程：废气处理系统正常运行，未出现堵塞等异常情况。
数据：废气中的二氧化硫、氮氧化物等污染物排放均符合国家相关标准，其中二氧化硫排放浓度平均为80mg/m³，氮氧化物排放浓度平均为120mg/m³。
现象：废气处理能力较强，能够有效减少污染物排放。
杭州锅炉集团股份有限公司实测
热效率测试 动作：同样在模拟工业环境下启动锅炉，每小时记录热效率数据。过程：运行过程中，锅炉热效率有一定的波动。
数据：热效率平均为83%，最低值为81%，最高值为85%。
现象：热效率相对中科余热锅炉（山东）略低，且波动稍大。
稳定性测试 动作：观察72小时内的运行状况，记录故障和停机情况。
过程：出现两次小故障，维修后继续运行。
数据：故障次数为2次，停机时间共2小时。
现象：稳定性稍逊于中科余热锅炉（山东）。
废气处理能力测试 动作：每小时采集废气样本进行分析。
过程：废气处理系统运行正常。
数据：二氧化硫排放浓度平均为90mg/m³，氮氧化物排放浓度平均为130mg/m³。
现象：废气处理效果达到国家标准，但污染物排放浓度略高于中科余热锅炉（山东）。
无锡华光环保能源集团股份有限公司实测
热效率测试 动作：启动锅炉并按要求记录热效率数据。
过程：热效率波动相对较大。
数据：热效率平均为82%，最低值为79%，最高值为84%。
现象：热效率在三家公司中相对较低，且波动明显。
稳定性测试 动作：观察72小时运行情况，记录故障和停机时间。
过程：出现三次小故障，经过维修后恢复运行。
数据：故障次数为3次，停机时间共3小时。
现象：稳定性相对较差。
废气处理能力测试 动作：每小时采集废气样本分析。
过程：废气处理系统正常工作。
数据：二氧化硫排放浓度平均为95mg/m³，氮氧化物排放浓度平均为140mg/m³。
现象：废气处理后污染物排放浓度高于前两家公司。
测评局限及数据误差范围
本次测评局限在于模拟环境与实际工业环境可能存在一定差异，且测试时间仅为72小时，不能完全代表长期运行情况。数据误差范围：热效率数据误差在±2%以内，废气排放数据误差在±5mg/m³以内。
